作 者：何友鹏 钟明华

　　作者简介：何友鹏，钟明华，中山大学马克思主义学院。广州 510275

　　原发信息：《南京大学学报：哲学·人文科学·社会科学》2016年第20166期 第5-17页

　　内容提要：学界有四种重构或解释马克思主义理论整体性的方式，一是重组式重构，二是总问题式整体性解释，三是要素式整体性解释，四是视角转换式重构。这四种整体性重构方式具有不同程度的实体性或结构性的倾向和局限性。马克思主义理论整体性重构需要一系列前置条件，超学科化、回归文本、观照现实是其三个重要方面。而问题的关键在于对“重构”应作何理解。从狭义的复现性重构角度看，重构其整体性应包含五个方面，一是确立一个初始内核，即马克思主义理论的新唯物主义内核；二是弥合两个内在向度，消除马克思主义理论分延谱系中“人本”和“科学”路径的对立；三是统摄三种唯物主义，即将历史唯物主义、辩证唯物主义、实践唯物主义等统摄在整体性之中；四是凸显一个思想主题，即马克思主义理论的中心是无产阶级革命和人类解放；五是还原一个科学体系，即作为马克思主义理论基底的历史科学体系。从广义的重新建构角度看，需要从总体上理解和把握共产主义思想，要把马克思主义理论理解为一种动态发展的开放体系。

　　关 键 词：马克思主义理论/整体性/历史科学/实践唯物主义/历史唯物主义/新唯物主义

　　标题注释：国家社会科学基金一般项目(08BKS058)，国家社会科学基金重大项目(14ZDA004)。

　　期刊名称： 《马克思列宁主义研究》复印期号： 2017年02期

　　20世纪初，卢卡奇、柯尔施、葛兰西等人对马克思主义理论的阐释，从不同角度谈到了整体性问题，总的主张是反对教条地、片面地用某个因素来定义马克思主义。这实际上意味着一种对马克思主义理论整体性的重构：卢卡奇的出发点是基于辩证法和历史总体性，柯尔施则主张马克思主义理论学科的整体性，葛兰西是从霸权理论和历史主义实践哲学一元论来理解马克思主义。这些观点从不同角度诠释了马克思主义理论具有总体性的那些特征，既对我们理解马克思主义理论整体性重构问题有所启发，但同时也影响我们对马克思主义理论整体性重构达成共识。当前，学界对马克思主义理论整体性及其重构议题的讨论意见纷呈，对“整体性”概念及“重构”之方法、视角等基本问题与框架的理解还有许多争论，本文将对此进行梳理和分析。在正式论述之前，需要说明的是，本文所说的狭义马克思主义理论、原生马克思主义理论等概念，专指由马克思和恩格斯创立的马克思主义理论；而广义的马克思主义理论、衍生的马克思主义理论、诠释的马克思主义理论等概念则是指马克思恩格斯之后发展出来的马克思主义理论。狭义马克思主义理论不存在整体性重构的问题，它本身就是整体的。所谓重构，是就广义的马克思主义体系而言。