内容摘要：通过梳理和辨析对意识透明性的诸种解释，可以看出笛卡尔“我思”的确定性并不依赖于意识的透明性。文章将着重考察威廉姆斯将言语活动和思想活动进行类比的论证，并试图指出在这个类比论证中存在的错误和疏漏。结合笛卡尔对内含的意识(internalawareness)和反省的意识(reflective awareness)的论述：笔者将论证，“我思”知识的确定性是在思想的必然的自身关系中获得说明的。男，山东阳谷人，北京大学哲学系博士生，主要研究方向为近代西方哲学。
关键词：确定性;论证;哲学;至伯纳德·威廉姆斯;反省;关键词;类比;疏漏;回答;博士生
作者简介：
摘要：“我思”是笛卡尔哲学的一个基本原则。笛卡尔总是毫不迟疑地宣称“我思”的确定性，但是，“我思”确定性的根据何在，始终是一个问题。最为直接的回答是，笛卡尔持有意识透明性的主张：我能够确定地知道我的心灵状态。通过梳理和辨析对意识透明性的诸种解释，可以看出笛卡尔“我思”的确定性并不依赖于意识的透明性。另外一种回答则可追溯至伯纳德·威廉姆斯(Bernard Williams)等所认为的“我思考”的作出即是其为真的条件的说法。文章将着重考察威廉姆斯将言语活动和思想活动进行类比的论证，并试图指出在这个类比论证中存在的错误和疏漏。结合笛卡尔对内含的意识(internalawareness)和反省的意识(reflective awareness)的论述：笔者将论证，“我思”知识的确定性是在思想的必然的自身关系中获得说明的。
关键词：笛卡尔；我思；内含的意识；反省的意识
作者简介：贾克防，男，山东阳谷人，北京大学哲学系博士生，主要研究方向为近代西方哲学。
