Valuing the Study of Language Information Structure and Extending the New Horizons of Language Studies

　　作 者：陆俭明

　　作者简介：陆俭明，北京大学中国语言学研究中心/中文系（北京 100871）。

　　原发信息：《当代修辞学》(沪)2017年第20174期

　　内容提要：“摆脱印欧语的干扰，用朴素的眼光看汉语”是二十世纪80年代初朱德熙先生发出的关于汉语语法研究的呼吁，学界纷纷响应，走出了种种探索的路子。本文亦尝试探索一种新的视角——从汉语语言信息结构切入来分析汉语语法。文章提出要重新认识语言的功能和语言的本体性质。文章认为，语言最本质的功能是传递信息；语言本身则是一个声音和意义相结合的具有层级性的复杂符号系统。而之所以如此，正是由“传递信息”这一语言最本质的功能决定的。文章简要说明句子所传递的信息不等于句子的意义本身，并扼要介绍了国内外对语言信息结构的研究，重点解析了句子结构和句子信息结构之间的关系，说明了研究的实际效应。文章最后指出，本文仅为引玉之砖，竭诚希望众多学者投身到这一研究中来。

　　In the 1980s,Mr.Zhu Dexi proposed that we should get out of the interferences of Indo-European languages and study Chinese grammar in a plain vision.Since then,the academia has made responses and explored various new ways.This paper also tries to participate in the exploration and bring forward a new method for the Chinese grammatical analyses from the perspective of language information structure.It first proposes to recognize the function and the nature of language again,holding that the basic function of language is to deliver information,whereas language itself is a complicated system of signs with multi-levels combined with sounds and meanings.And it is this function that makes what language is like now.Then the paper briefly presents that the information delivered by a sentence does not equal to its meaning.By summarizing the researches of language information structure both in China and abroad,the paper analyzes the relations between the sentence structures and sentence information structures,clarifying the actual effect of study.At last,the author calls on more scholars to take part in the studies of language information structure.

　　关 键 词：语言信息结构/句子信息结构/语言的本质功能/语法研究/修辞研究　　language information structure/sentence information structure/the basic function of language/grammar study/rhetoric study

　　标题注释：【基金项目】本文为2013年度教育部人文社科重点研究基地重大项目“现代汉语构式知识库建设及其应用研究”（项目编号：13JJD740001）和2015年度教育部人文社科重点研究基地重大项目“构式的语义分析及其在语料库中的标注”（项目编号：15JJD740002）的科研成果之一。

　　一、从朱德熙先生的呼吁说起

　　上个世纪80年代初，朱德熙先生发出了“摆脱印欧语的干扰，用朴素的眼光看汉语”的呼吁（朱德熙1984）。朱先生是基于什么问题发出这一呼吁的呢？

　　我们知道，在我国，汉语语法的系统研究始于1898年问世的马建忠的《马氏文通》，现代汉语语法的系统研究始于1924年出版的黎锦熙先生的《新著国语文法》。这两部汉语语法著作的共同点，一是模仿印欧语语法；二是运用印欧语语法学的理论方法。在汉语语法研究的草创时期，这样做不仅无可非议，而且应值得肯定，再说他们也都注意到了一些汉语语法的特点。从那时起，我国的汉语语法研究基本上是在印欧语语法学思想的指导下逐步向前推进的。在印欧语语法学里面，有相当大一部分内容是反映了人类语言的语法共性，因此应该承认印欧语语法学的一些理论方法对汉语语法学的开创与逐步建设起了不小的作用，而且今后还将会继续起作用。但是，汉语毕竟是不同于印欧语的一种语言，突出的一点，印欧语属于“形态语言”，而汉语属于“非形态语言”。随着汉语语法研究的步步深入，大家越来越觉得，“汉语的语法分析引起意见分歧的地方特别多”；再说，正如吕叔湘先生所指出的，由于汉语属于“非形态语言”，“许多语法现象就是渐变，而不是顿变，在语法分析上容易遇到各种‘中间状态’”；并且在语法分析上“在做出一个决定的时候往往难以根据单一标准，而是常常要综合几方面的标准”（吕叔湘1979：4-6小节）。以上可以说是朱德熙先生发出“摆脱印欧语的干扰，用朴素的眼光看汉语”呼吁的大的学术背景。更具体地说，朱先生是有感于汉语语法学界自50年代以来广泛存在的“名物化”的观念——认为动词、形容词做主宾语就“名词化”或“名物化”了；对于“名物化”观念，朱先生在60年代初就撰文进行过深刻评论（朱德熙、卢甲文、马真1961）。

　　朱先生的呼吁立刻获得汉语学界的普遍赞成与响应，大家都积极探索汉语语法研究的新路子。在学界引起较多关注的主要有以下六种观点：（一）“词组本位”语法观（朱德熙1982、1985）；（二）“小句中枢说”语法观（邢福义1995、1996）；（三）“字本位”语法观（徐通锵1991、1994、1997、2004、2008）；（四）“意合法”语法观（常理1987；张黎1994、2012、2016）；（五）“语用优先”语法观（刘丹青1995）；（六）“名动包含”语法观（沈家煊2007、2009a、2009b、2010a、2010b、2011a、2011b、2012a、2012b、2013、2015a、2015b、2016a、2016b；沈家煊、王冬梅2000；沈家煊、乐耀2013）。上述六种观点各有新见，各具特点，各有追随者，也都引发了一些争议，虽然没有哪一种观点能获得学界的普遍认可，但对深化汉语语法研究起了很好的推进作用。这里我无意评述每一种观点，只想参与探索，提出我的一点新想法，并希望能成为引玉之砖。我的新想法就是要重视语言信息结构的研究；就汉语而言，重视汉语信息结构的研究，将会是“摆脱印欧语的干扰，用朴素的眼光看汉语”的汉语语法研究的一个新视角。为什么“重视汉语信息结构的研究”就能成为汉语语法研究的一个新视角呢？这还得从语言本身说起。