作者简介：姚振武，江西南昌人，中国社会科学院语言研究所研究员，主要从事汉语史研究（北京100732）。

　　内容提要：本文认为，汉语动词（包括及物动词）绝大多数都具有不及物的用法。因此上古汉语表“动结”范畴的结构，其下字完全可以向这种用法看齐，从而构成“动结式”。汉语的动结式西周时即已出现，东周以降数量日益增多，形式也不断丰富。文章还讨论了太田辰夫和梅祖麟观点中可能存在的方法论缺陷。

　　关 键 词：上古汉语/动结式/及物动词/不及物动词

　　一、“动结式”辨析

　　“动结式”（又称“使成式”）是汉语发展史上的一个重要现象，也是一个在学界引起重大分歧的问题。王力在《汉语语法史》中为之定义如下：使成式（causative form）是现代汉语里常见的一种结构形式。从形式上说，是及物动词加形容词（如“修好”、“弄坏”），或者是及物动词加不及物动词（如“打死”、“救活”）；从意义上说，是把行为及其造成的结果用一个动词性词组表达出来。[1][p367]王力的定义原则上是不错的，但是缺乏细化的观察和分析。①该定义把“动结式”中表“结”的成分（以下称为“下字”）分为形容词和不及物动词两类，分歧主要集中在下字为“不及物动词”的一类。因此这一节重点考察这一类。

　　从理论上说，及物动词能带宾语，不及物动词不能带宾语，这是二者的主要区别。如果这种区别是清楚的，那么这一类就非常好办，只需“按图索骥”，在意义不变的条件下，下字是不及物动词的，就归入动结式；下字是及物动词的，就归入及物动词并列式。汉语确实有不及物动词与及物动词的区别。但这种区别只是一个大致的轮廓，犹如一张显影模糊的底片。吕叔湘说：“动词分成及物（外动，他动）不及物（内动，自动），是很有用的分类，可也是个界限不清的分类。”“问题在于‘宾语’的范围：是不是动词后面的名词都是‘宾语’？要是这样，汉语里的动词，就真的像有些语法学者所说，很少是不及物的了。”[2][p40]“汉语的及物动词绝大多数都能进入第一格局的两成分句。”[3]（按：指“中国队胜”这样不带宾语的句子。）胡附也说：“汉语中大部分动词（尤其是单音的），的确具备两用的能力，带不带宾语比较自由。”[4]

　　上古汉语情况也是一致的。据李佐丰统计，绝大部分及物动词都有不及物用法（只是程度有差别），这与吕叔湘是完全一致的。李佐丰说：上古汉语的“及物和不及物动词之间并不存在一条明晰的界限，它们之间的界限是模糊的。”[5]太田辰夫也说“在古代汉语中自动、他动两用动词很多。”[6][p196]

　　不及物动词的及物用法，也就是所谓“使动用法”，已成为常识，不必多言。及物动词的不及物用法，所表现的是不及物动词，甚至形容词的性质。正如吕叔湘所言：“一个具体的行为必须系属于事物，或是只系属于一个事物，或是同时系属于两个或三个事物。系属于两个或三个事物的时候，通常有施和受的分别；只系属于一个事物的时候，我们只觉得这么一个动作和这么一件事物有关系，施和受的分别根本就不大清楚。”[7]略举几例：