作者简介：谭福民，湖南师范大学，长沙 410081

　　内容提要：关于语义逻辑的阐释对于语法研究是极具难度却又必不可少的，须要多学科介入、多维度诠释。语义逻辑是功能语法研究的薄弱环节。本文从语言哲学切入，揭示语言哲学和功能语言学在语义逻辑研究方面的源流关系；通过着重分析维特根斯坦前后期思想，区分“形式语义逻辑”和“自然语义逻辑”，并把这一区分引入功能语法研究，尝试建构功能语法的语义逻辑框架。

　　关 键 词：语义逻辑/功能语法/语言哲学/维特根斯坦

　　1 引言

　　语义逻辑是功能语法研究的薄弱环节，相关研究少之又少。偶见有人结合英汉对比研究区分显性逻辑和隐性逻辑，然而较为简易的区分标准，即逻辑连接词的隐现无法充分说明问题(王叶丁2012)。须知，关于语义逻辑的阐释对语法研究而言是极具难度却又必不可少的，须要多学科介入、多维度诠释。并且，尤为重要的是，近现代语言哲学和语言学的相关研究表明，在某种程度上，逻辑观即语言观，后者进一步体现语义观。因此，对功能语法语义逻辑框架的研究有助于揭示功能语言学的学科性质和发展趋势。本文尝试通过区分“形式语义逻辑”和“自然语义逻辑”，从语言哲学维度切入对功能语法语义逻辑框架展开研究。这种区分虽然在功能语法中已有体现，但是相关研究并未明确理论依据并作详细梳理，形成系统性理论。

　　顺便提一下，本文所强调的语义逻辑，无论是形式语义逻辑还是自然语义逻辑，都与发端于塔斯基的逻辑语义学中的相关研究在研究性质和研究目的上有本质区别：后者着重于通过在内涵逻辑的基础上考察语义来克服经典逻辑对语言表达式的解释只限于外延的致命弊端。也就是说，逻辑语义学旨在通过语义研究完善逻辑分析，而语言哲学和普通语义学对语义逻辑的研究则是把逻辑视为研究工具，把对语义机制的揭示作为研究目的。