剑桥大学官网10月30日报道，讲到对生态系统的保护，人们总会考虑到生态系统如何使人类社会、经济、资源和环境各方面获得可持续发展，从经济学的角度衡量大自然的价值。然而，该校地理学教授贝尔·亚当斯近日在《科学》杂志上发文表示，给大自然指定“量化值”，从经济学角度量化大自然对人类的贡献，是一种错误的做法，这不利于生物的多样性保护，并且会让大自然面临物种消失和彼此间产生生存冲突等麻烦。

　　文章称，人类的生存依赖于自然环境，长期以来，人们总是从“生态系统服务”的角度来考虑大自然回馈给人类哪些有价值的资源，人类希望从自然中免费获得各种好处，且考虑到对侵害控制（如雷电、洪水对人类的侵害）和生态系统功能如“碳储存”等大自然功能的管理和保护。然而，如果将人类从生态系统中获得的价值“货币化”，并以这种方式指导自然环境的规划，这对生态环境来讲是不公平的，对人类来讲，也没有做到真正的“利弊权衡”。

　　亚当斯提醒人们，以这种“价值量化”的方式“保护”生态系统，对生物多样化造成了损害，也“鼓励”人们从经济潜在价值和社会影响方面制定一些不利于生态环境的“保护策略”，可能形成人类与大自然互动过程中的恶性循环。

　　（侯丽/编译）