【核心提示】“《拉贝日记》是击破日本右翼势力否认南京大屠杀谎言的珍贵文献和锐利武器。”江苏省社会科学院历史研究所研究员孙宅巍认为，它对揭露侵华日军南京大屠杀的真相、肯定这一暴行的确实存在、讨还历史正义和公道，有着重要意义和价值。

　　3月28日，国家主席习近平在德国科尔伯基金会发表演讲时说：“70多年前，日本军国主义侵入中国南京市，制造了屠杀30多万中国军民的惨绝人寰的血案。在那个危急关头，拉贝联络了其他十几位在华外国人士，设立了‘南京安全区’，为20多万中国人提供了栖身之所。”

　　日本部分政客随后提出无理抗议。日本内阁官房长官菅义伟表示：“不否认旧日本军在南京进行的杀伤及掠夺行为，但关于死难者人数存在各种意见，日本政府未予断定。”

　　南京大屠杀死难者人数确定的依据是什么？拉贝和他的日记在南京大屠杀史实认定中发挥了什么作用？近日，记者实地走访了拉贝与国际安全区纪念馆、南京市档案馆等地，并采访了相关专家。

　　《拉贝日记》是历史真相的客观记录

　　繁华闹市中的南京市广州路小粉桥1号，坐落着一幢静谧的西式花园洋房。历经80余年风雨岁月的冲刷，这座青白相间的两层小楼已经被爬山虎占据了“半壁江山”，这里便是约翰·拉贝1932—1938年间的居住地。洋房门口的拉贝雕像前放着一束鲜花，时至今日，南京市民仍常常来此纪念这位“南京好人”。

　　1937年12月13日，日军攻占南京，古城金陵陷入黑色恐怖深渊。拉贝和他领导的十多位南京安全区国际委员会成员，在不足4平方公里的安全区内，先后拯救了25万中国人的生命。在此期间，德国驻华大使馆曾多次通知拉贝尽快离开南京，但他依然坚守，并在此期间写下2000多页的《拉贝日记》。

　　“日记所记述的都是拉贝的亲历、亲见、亲闻，非常具体、细致和真实，其可信度无人能否认。”南京市档案馆研究馆员夏蓓告诉记者，在写日记的同时，拉贝还精心保存了80多张现场拍摄的照片，并对这些照片作了翔实说明。这些文字对中日交战双方的实际情况和政治是非进行了客观公正的评价。

　　“拉贝的祖国在第二次世界大战中是日本的同盟国，他本人是德国纳粹党南京小组的负责人。”夏蓓强调，“作为第三方史料，其日记具有难以代替的特殊作用，具有公正性、客观性，是对日本军国主义者犯下严重罪行最有力的证词。”

　　对相关研究而言，来自有正义感的国际机构及人士的第三方史料值得进一步收集、研究与宣介。中国社会科学院日本研究所中日关系研究中心秘书长张勇认为，《拉贝日记》是拉贝先生对惨绝人寰的南京大屠杀的“口述史”，有助于丰富和深化我国南京大屠杀史研究。

　　“《拉贝日记》是击破日本右翼势力否认南京大屠杀谎言的珍贵文献和锐利武器。”江苏省社会科学院历史研究所研究员孙宅巍认为，它对揭露侵华日军南京大屠杀的真相、肯定这一暴行的确实存在、讨还历史正义和公道，有着重要意义和价值。

　　南京大屠杀是早有定论的事实

　　针对此次日方抗议，孙宅巍说，菅义伟的言论模棱两可，实际上暴露了其否定南京大屠杀存在的顽固立场。南京大屠杀死难者的人数，远东国际军事法庭和中国南京审判战犯军事法庭早有权威论定，不容日本少数右翼政客说三道四。30万以上的平民与放下武器的军人遇难，已为众多档案﹑文献资料证实，不容歪曲和否定。

　　“日本社会一直有这样一种声音，承认有过侵略中国的情况、有南京事件一说，但请注意：日方只说是‘南京事件’，而矢口否认南京大屠杀，更否认30万这个数字。”夏蓓强调，日方在遇难人数和一些细节上纠缠不休，其实质是想通过对数字和细节的不认同来否认其侵略中国、制造南京大屠杀的事实。

　　冷战后，特别是第二次安倍内阁执政后，日本政府急于实施摆脱战后体制的新国家战略。在此背景下，否定甚至美化侵略战争的言行甚嚣尘上。“虽然日本国内的南京大屠杀历史研究并非铁板一块，分为左、中、右三派，其中不乏积极反省的人士，但在总体保守化的背景下，无端质疑之声凸显，理性与正义的声音相对弱化。”张勇认为，今后应将南京大屠杀相关研究列为国家工程，凸显其学术价值，并由此增强国家认同感。此外，对日本国内相关研究要给予更多关注，加强学术交流与沟通，以知彼所思、为我所用。