首页 >> 读书 >> 副刊
女性图书如何服务好“半边天”
2017年03月07日 13:29 来源:中国新闻出版广电报 作者: 字号

内容摘要:编者按再过两天,便是国际妇女节,关于女性的话题将再一次成为热点,图书也不例外。女性是重要的阅读群体,女性图书在图书市场上长期以来都占据着重要的位置。那么,如今女性图书市场状况如何?

关键词:女性;图书;女性图书;半边天;女性读者

作者简介:

  编者按

  再过两天,便是国际妇女节,关于女性的话题将再一次成为热点,图书也不例外。女性是重要的阅读群体,女性图书在图书市场上长期以来都占据着重要的位置。那么,如今女性图书市场状况如何?有何问题?如何解决这些问题?本报特约学界专家为您解答。

  如今,女性的社会地位不断地提高,在社会各平台上展示着自己独特的风采并取得了相应的成就,女性意识的逐渐觉醒,在职业、情感和心理等方面要求获得独立与自由。同时,由于女性经济的独立,女性群体逐渐成为消费的主力军。在2016年举办的“第十届网络书香节文化论坛”上,当当网发布了《书香十年·当当国民图书消费报告》,从地域、性别、数字阅读等不同维度全景扫描10年图书消费大数据。该报告显示,国民阅读鸿沟逐年收窄,两性阅读差距拉开,女性悄然占领阅读高地,表征着“她阅读”时代的到来。

  所谓女性图书,是指以女性为主要目标读者群,基于女性读者的心理、感受和需求特征等,为女性读者编辑策划、适合女性读者阅读的图书,旨在关注引导女性、提升女性素养、丰富女性精神生活等。世界主要阅读大国女性都占较大的比例。在一些出版业比较发达的国家,女性读者比例甚至显著高于男性。女性的心理或生理特征,决定了女性读者肯定有自己的独特性。

  三大问题

  定位模糊、同质化、作者中心论

  “她阅读”时代需要优秀的女性图书来满足这个具有独特阅读心理、读者多元的女性阅读群体,然而,在繁荣的女性图书出版背后还存在着诸多问题。

  问题一,女性图书分类模糊。目前国内通行的分法是将女性图书分为女性理论著作、女性励志图书、女性情感图书、女性生活图书、女性文学图书等五大类,这种模糊的分类显然与多元化的女性阅读市场不吻合,导致一些编辑在选题策划时,往往将目标受众锁定在较为宽泛的女性市场,只注意到女性需求的同一性,试图做到出版的书能够老少通吃、人见人爱。事实上,女性图书的分类应当更为复杂,因为女性阅读习惯与男性有很大的不同,她们以分享、参与、体验为主,善于在个人社交圈中进行意见交流与互换,喜欢与闺蜜、朋友、他人分享自身的各种“体验”。与其他图书市场相比,女性图书市场更加“分众”,换言之,就是女性图书市场的“大众”已被分割。因而,在女性图书选题中,至少要在女性图书分类中观照两个维度:第一个维度是读者群的维度,要考虑其年龄、心理状态、受教育程度等因素。仅以年龄为例,不同年龄段的女性对图书的诉求点不同:15—24岁的年轻女性,她们需要的是自我成长、励志类和情感文学类图书;25—35岁的女性,在职场地位相对稳定,并且一般已经拥有家庭,主要阅读诉求点为亲子教育和提升生活质量的图书;35岁以上的女性,则出现分野,一部分女性的阅读诉求点在居家生活上,而另一部分高学历的女性则有经典图书阅读的需求。第二个维度是图书内容的维度。通过这两个维度的介入,女性图书的分类可以更细,选题的定位更加精准。比如,以女性情感为内容的图书为例,中学女生倾向校园主题,20多岁的女性倾向于职场内容的图书,30岁左右的女性青睐都市情感内容的图书,40岁以上的女性则偏向于有思想深度的图书。

  问题二,同质化出版现象严重。女性图书选题雷同、重复出版现象较为普遍,内容原创度低且较为浅显和陈旧、不够深刻,给读者一种“所有作品都像出自同一个作家”的感觉。各种书名相似的图书给读者一种“乱花渐欲迷人眼”的感觉。仅以女性幸福主题的图书为例,有《淡定的女人最幸福》《健康的女人最幸福》《懂博弈的女人最幸福》《懂男人的女人最幸福》,让读者也弄不清楚到底怎样才能成为幸福的女人。除了内容同质,女性图书装帧设计同质化倾向也很明显:封面封底的文字说明虚张声势、夸大其词,由于过分注重形式而导致的设计过度,图书文字少而图片过多,排版花哨,价格虚高,极大影响了女性消费者的购买欲。女性消费者对于物品的性价比要求是很苛刻的,一旦发现买到的图书制作粗糙、内容浅显,对图书的不满就会上升到对该出版社、该类图书上,并且对周围朋友造成影响,降低读者对该类图书的忠诚度,造成读者流失。

  问题三,女性的独立地位未能得到尊重,折射出男权对女性的规训。虽然不少图书在内容介绍中提出女性要自强和独立,但是翻看内文,则发现女性读者被置于被教导角色:女人如何成为男人事业上的好帮手、家庭里的贤内助、情感上的红颜知己。更有甚者,教育女人如何窥伺和揣度别人,如何对付和算计别人。这些图书暗含着女人就是弱势群体的逻辑,女人的幸福是建立在婚姻和男人身上的。从编辑思想上来看,是比较典型的“作者中心论”,即在作者、图书内容和女性读者这三者关系中,读者要不断靠近作者的意图,图书内容被解读为作者精神产物,而作者的意图始终处于中心的地位,这与当今众多出版物提倡的读者主体性相背离。当读者中心论代替了作者中心论,传统意义上的读者便走到了前台,文本意义永远超出了作者意义,作者从中心黯然离场。

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:吴屹桉)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们