法制晚报——今日快评

　　新闻提示

　　日前，国家文物局在全国范围部署启动了为期3年的“文物法人违法案件专项整治行动（2016-2018）”，严防严查严办文物法人违法案件。昨天，国家文物局第一批督办案件曝光。4起案件均为不可移动文物本体被损毁、拆除案，对文物的破坏令人触目惊心。

　　这些年来，一些知名古城“门票围城”，或者封堵路口收取“古城维护费”的消息时不时引发争议，争议的焦点往往都是该不该收钱、城里的商户会受到多大的影响。

　　可实际上，您要是把国内这些所谓的古城、古镇全都走上一遭，就会发现更重要的问题在于它们基本上都是“伪古城”、“仿古城”——尽管建筑风格古色古香，但全都修葺一新，真正的老房子凤毛麟角。在这些仿古建筑里，则是千篇一律的酒吧、咖啡馆、西餐厅、客栈、旅游纪念品商店，出去玩的地方多了就很可能会犯迷糊，恍惚之间想不起来自己是在凤凰、大理、周庄，还是在北京的后海……

　　2013年，就曾有8个历史文化名城遭到“黄牌警告”，而这一次国家文物局督办的案件中，我们再一次看到河南省商城县“拆旧仿古”。据报道，商城县南关是一条商业老街，长约280余米，保存有较为完整的清末商铺和民居建筑群，主要为青砖灰瓦硬山砖木结构，具有重要的文物价值。但是在旧城改造工程中，这条古老的商业街遭到整体拆除，变成了钢筋水泥结构的“仿古商业街”。

　　这些被损毁、拆掉的文物、古建，再也不可能重回人世，无法挽回的巨大损失实在令人扼腕叹息。

　　之所以这样的事屡禁不止，一个重要原因就在于重建后的古城、古镇看上去整齐划一、颜值提升，可以吸引更多的游客。为此，除了严惩责任人，文物局、旅游局不妨出台规定，强制要求这些没啥古建筑的地方在设置路标、广告宣传时必须明确标识为“仿古城”、“仿古镇”。多出一个“仿”字，一方面可以让探访古迹的游客不至于被骗、被坑，另一方面也可以让真文物的真价值和山寨货的廉价摆在明面上广而告之。

　　不可移动文物被损毁、拆除后，责任人受到严惩固然“解气”，但损失却也难以挽回，因而我们更需要的是文物没被拆除、损毁之前就已经受到了重视与关注。

　　比如说这一次督办的案件中，还包括开国上将刘亚楼故居遭擅自拆除一事。尽管擅拆文物的人涉嫌刑事犯罪，将会被追究刑事责任，但是据《人民日报》报道，1987年当地将相关住宅以市场价卖给住户，成为居民的私产后，住户们早已根据自身的需要对房屋的原状和结构进行了改动修缮。《人民日报》记者在当地棚改拆迁指挥部见到一份联名信，信中居民们说，“房子扒了，才知道自己住的房子是文物 。”

　　换言之，一些文物古建被彻底拆掉、成为大家集中关注的案件之前，恐怕已经面目全非了。如果住户都不知道自己住的房子是文物，保护又何从谈起？接下来，我们期待着文物部门把各地、各区需要保护的文物全都公布出来，至于居住期间或者生活在周边的群众，更需要收到书面的介绍与告知信，这样一来，每一个市民、每一个网友就可以成为文物保护部门的“眼线”。

　　仿古的建筑有其形而无其神，没有真古建、真文物的城市也会成为缺乏历史、缺乏内涵，和其他城市千篇一律的地方。所以，城市建设和文物保护理应相辅相成，这样才能让美丽的城市拥有自己的独特印记与魅力。