内容摘要：美国决策者对土耳其的导弹采取了双轨政策：一方面公开表示这些导弹不能与苏联在古巴部署的导弹相提并论，两者之间没有可比性，前者是公开部署的，并且具有防御性质，美国的部署行动不能成为苏联将导弹运进古巴的理由。肯尼迪指示黑尔与土耳其外长举行紧急磋商，通报美国对苏联提议的有关导弹交易的看法，要求黑尔一方面重申美国对土耳其安全的承诺，强调美国在没有征得土耳其同意的情况下决不会与苏联达成任何交易，同时指出一旦美国对古巴采取军事行动。第二，美国拆除土耳其的导弹与苏联从古巴撤走导弹有一段“体面的时间差”，并不是同步进行，这样就可以避免给人以美国与苏联进行交易的印象。
关键词：土耳其;苏联;交易;导弹基地;危机;部署;拆除;秘密;木星;撤走
作者简介：
作 者：赵学功
作者简介：赵学功，南开大学 世界近现代史研究中心，天津 300350 赵学功，南开大学世界近现代史研究中心教授，主要从事美国史和国际关系史研究。
原文出处：《历史教学》(津)2017年第201716期 第62-72页
内容提要：古巴导弹危机是冷战时期美苏之间的一次直接对抗，对当时的国际关系产生了重要影响。这次危机之所以最终能够和平解决，在一定程度上是因为美苏领导人秘密达成了所谓“导弹交易”，即双方同意撤走各自部署在土耳其和古巴的导弹。长期以来，西方学者过分夸大了美国军事力量对苏联的威慑作用，认为美国决定性的军事优势促使苏联做出让步。美苏达成的秘密协议再次表明，危机的解决是双方相互妥协的结果。
期刊名称： 《世界史》复印期号： 2017年10期
关 键 词：古巴导弹危机/导弹交易/肯尼迪/赫鲁晓夫/冷战/Cuban Missile Crisis/Missile Trade/Kennedy/Khrushchev/Cold War
标题注释：本文为国家社会科学基金项目“核武器与美国对外关系研究”(批准号：12BSS033)的阶段性成果。
古巴导弹危机是冷战史上美苏之间的直接对抗。长期以来，西方学界将美国对这一事件的应对视为危机管理的“典范”和美国“强制性外交的胜利”与“完美体现”，认为这次危机之所以和平解决，主要是肯尼迪政府采取了强硬立场，充分利用美国的“压倒性”战略优势和军事实力，迫使苏联领导人不得不退却，从古巴撤走导弹。①这种看法过分夸大了美国军事力量在危机处理中的作用。实际上，危机的和平解决是美苏领导人相互妥协的结果，其中一个重要方面就是双方就古巴、土耳其的导弹交易问题所达成的秘密协议。应当说，自20世纪70年代以来，国外已有一些学者对此进行了研究。②另一方面，学界对此问题有着较大分歧，不少论著对此讳莫如深或语焉不详，乃至完全否认秘密交易的存在，或是认为这一问题对危机的解决没有任何影响，无关紧要。③本文主要根据近年来美国政府的相关解密档案资料和学界的研究成果，对该问题做一简要梳理，以期揭示在应对古巴导弹危机问题上美国政府决策的复杂性和矛盾性。
