约翰·塞尔曾将人工智能划分为“弱人工智能”和“强人工智能”,二者本质区别就在于有没有意识,如果有意识、自我、创新思维等即为强人工智能。事实上,图灵检验所辨别的只是弱人工智能的水平,因为这种检验并不是通过解析机器智能与人类智能的运行逻辑,而仅仅基于表层的“看起来像”而已。

　　虽然2016年的人机大战已经落幕,但社会各界对于人工智能的发展前景、人工智能与人类智能的关系以及人工智能是否将替代人类智能等问题的探讨却在持续升温。有人认为,发展人工智能就是自掘坟墓,终有一日人工智能将替代人类智能成为世界上最聪明的一类“物种”。甚至有人认为,人工智能将超越人类智能的奇点(singularity)将要来临或已经来临。到那个时候,人类将成为科技的奴隶,或将因为太过依靠智能机器导致人类智力退化,最终走向灭亡。2016年巴西里约热内卢奥运会期间,《华盛顿邮报》派出了专业的机器人团队进行报道,这在令很多人惊叹不已的同时也让人陷入深思。随着科技的不断创新发展、人工智能的不断改进,在不久的将来,机器人是否会像电脑、手机等电子产品一般渗透到人类生活的方方面面?如果这样,是否就意味着将有许多职位不再需要人类智能?

　　人工智能不能替代人类智能

　　对于这些问题的担忧,前提都是人工智能等于或超过人类智能,或是功能各异的机器智能集合可以击败心理健康、智力正常的人类。而在这里,所谓的“等于”或“超过”,是建立在人工智能和人类智能可以量化比较的基础上的,即人类心智发挥作用的过程可类比于计算机软件运行过程。这个类比建立在“心智计算理论”(CTM)的基础上,而CTM本身就面临着理论上的困难,因为人类心灵可能是在本质上区别于基于程序的机器智能的另一种智能。既然在逻辑构成上存在本质的区别,那就无所谓“一比高下”之说了,尽管目前机器智能方面进展顺利。

　　其实,问题的关键可能在于对“智能”本身的界定,但目前的情况是,仅仅通过一些具体的“智能”现象去界定智能本身,通过部分去界定整体,显然是有缺陷的。正是在这种情况下,才会引发无谓的忧虑, 如从单会下围棋的AlphaGo 击败一个能应付各种错综复杂情况并有着丰富的内在体验的围棋高手,便判断人工智能将超越人类智能。这显然夸大了机器的“智能”,把机器的单维“智能”等同于多维的人类智能。因此,在谈论人工智能是否会赶超人类智能之前,有必要先厘清什么是智能以及人工智能PK人类智能的评定标准又是什么。

　　人工智能可划分为“弱人工智能”和“强人工智能”

　　人工智能是研究如何使计算机具有类似人类某些智能行为和功能的学科,那又该如何判定一台机器是否具有类似于人类的智能呢?