首页 >> 报刊 >> 期刊联盟 >> 抵制学术不端
对科研不端“零容忍”不能只是口号
2020年07月23日 11:27 来源:光明日报 作者:王大鹏 字号

内容摘要:

关键词:

作者简介:

  【科技随笔】

  一向被认为是不太可能出问题的数学论文近期也爆出论文批量造假事件:65篇论文被认为涉嫌造假,包括虚构合作者、使用虚假数学公式、反复抄袭等,其中20多篇已被期刊撤稿。有媒体统计,涉嫌造假的论文署名作者达到77人,分别来自国内44家高校。

  “诚者,天之道也,思诚者,人之道也。”而学术不端行为是科学研究的对立面,不仅是阻碍科学进展的大敌,更严重损害科学界的声誉,败坏了科学研究在公众心目中的形象。

  科学研究不是绝对正确的,它总是在不断地修正和发展中。在这个过程中,每个错误都有它的价值——有时,这些错误甚至比正确的结论更有意义。但是,如果这种错误是有意为之,它不是科学家的发现或创新,而只是为了发表而发表的“皇帝的新衣”,那么,这些论文不仅对科学研究本身没有任何推动作用,反而会极大地危害科学的发展。更有甚者,将会给整个社会发展带来不可估量的损失——现代社会经济发展的大厦,在不同程度上都要建筑于科技发展的根基之上,只有基础牢固,才能层层夯实,并且让我们屹立其上去眺望更远的未来。反之,如果基础不牢,那结果一定会是地动山摇。

  诚如卡尔·萨根在《魔鬼出没的世界》一书中所言,科学是在犯错误并一个一个地改正错误的过程中发展起来的,但如果这种错误是蓄意、故意或恣意的,科学研究又该如何回到正轨?又该如何让公众真正地相信科学研究没有出现问题?

  当然,科技系统有其自己的纠错机制,学术期刊的撤稿决定就是其自我纠错的方式之一,引导着科学研究回到正常的轨道上来。但是,科学如今已经融入生活的各个角落,它并不能独善其身,我们也有必要去探究出现这种行为背后的原因和驱动力,进而多管齐下,从源头根除这种侵蚀科研纯洁性的行为。

  数学家、中国科学院院士杨乐在接受采访的时候就表示:“我们大环境存在一些问题,比如科研考核方面,比较注重短期效应和形式上的东西,而忽略了科研最根本的内涵。”应该说,某些科研单位在政策制定时,仍然存在忽视研究内容本身,“以论文论英雄”、盲目追求发表期刊的影响因子的情况,并将之与科研人员的薪酬、奖励等挂钩。这在某种程度上助长了科学研究的功利主义倾向。

  值得欣喜的是,近年来,我们的科研评价导向在进行深入改革,相关部门出台一系列指导意见和规定,提出对科研不端行为“零容忍”,希望能够以此为抓手,扭转学术评价的指挥棒,让科研真正地体现它的本质,营造出更和谐、更适合科学研究发展的环境,让真正优秀的科研人员、科研成果脱颖而出。

  这样的努力并非一日之功,更不能运动式、口号式忽冷忽热。如果“零容忍”不来真的,就是对学术不端的放纵和鼓励。对科研不端行为的高压态势必须持之以恒,让那些试图蒙混过关的人无所遁形。唯其如此,科学研究的前景才会越来越光明,科学才能越来越多地获得人们的信任。那么,就从此事起,我们拭目以待,静待结论。

 

  (作者:王大鹏,系中国科普研究所副研究员)

作者简介

姓名:王大鹏 工作单位:

转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:禹瑞丽)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们